莱特币诞生7周年,创始人李启威:最终我会选择离开

“我希望能够推动一个以支付为中心的未来。”

莱特币(LTC)这个市值排名第7位的加密货币迎来了自己的7岁生日。2011年10月8日, 莱特币 创世区块诞生,5天之后, 莱特币 网络正式启动。


比特币诞生于2009年, 莱特币 之所以在两年后就出现是为了解决 比特币 体系的弊端。 比特币 采用了SHA-256算法,而 莱特币 则选择Scrypt, 区块 确认时间只需要2.5分钟。




莱特币 创始人李启威(Charlie Lee)近日也在社交网络上表达了对这一 加密货币 的祝福。曾在谷歌担任工程师的李启威自2011年 莱特币 诞生以来就一直是 加密货币 领域的先锋人物。除此之外,他还曾担任Coinbase的技术总监。



在近期的采访中,他从 莱特币 的诞生谈到了 莱特币 和 比特币 之间的关系以及现阶段 加密货币 普及面临的技术和社会障碍。



他提到,一开始创造 莱特币 是觉得好玩,后来意外成为了一个知名项目。他有点后悔当初没有像中本聪那样隐藏身份,但 莱特币 创始人这个身份的确方便了他为这种 加密货币 做事。不过,在 莱特币 变得更成熟之后,他认为自己最终会离开。



当时为什么会想要创造 莱特币 呢?



Charlie:刚开始只是觉得好玩。我想要体验一下 比特币 的基础代码。接着我就想要创造出一种比当时其他竞争币更强大的币。当时想以一种非常公平的方式推出这种币,因此没有预挖矿,希望所有人都可以从头开始挖。因此这方面相对其他竞争币没有太大优势。另外,我还想创造一种与 比特币 互补的东西,这也是‘比特金,莱特银’说法的来源。



我们经常可以看到“比特金,莱特银”的说法,可以谈谈你对 莱特币 和 比特币 关系的看法吗?



Charlie:我一直认为,为了让 比特币 保持去中心化以及安全特性,它无法同时处理大额和小额的交易,因为这两类交易的费用是一样的。所以我们需要取舍,对吧?如果 比特币 主要用于转移大额资金,那么手续费就会很高,安全性也会很强。而 莱特币 就起到了互补的作用:其可以用来处理小额资金交易,收取更低的费用。



莱特币 诞生已经有7年的时间了,有没有那么一刻让你感觉它就要失败了?



Charlie:要杀死一个去中心化的 加密货币 是很难的:即使只有一到两个人支持,它也会活下来。我认为2013年到2014年期间, 莱特币 好像过时了,当时我一门心思扑在 比特币 身上——当时我在 Coinbase 工作,所以并没有太关注 莱特币 也没有去了解它发展的怎么样。不过后来证明它做得很好,并且强势回归了。



比特币 和 莱特币 之间的另一个奇妙对比就是, 比特币 的创造者是完全匿名的,而你在很长一段时间都活跃在公开场合。你认为作为一种主要的 加密货币 的创造者,公开活跃于各个场合有什么优势和挑战呢?



Charlie:我认为 中本聪 隐瞒身份并且离开这个项目是有充分理由的。现在看来,我当时应该做同样的决定。我想说,作为一种去中心化 加密货币 的公众形象代表真的很矛盾。



但绝对也是有好处的。举个例子,两年前 比特币 在激活隔离见证(SegWit)的时候遇到了很大的麻烦。我认为隔离见证是一个很棒的功能,只不过实在有太多人散播FUD(害怕、不确定性和怀疑情绪)了。当时我想到,我可以让 莱特币 激活隔离见证来帮助 比特币 。作为 莱特币 的创始人我完全有能力让它激活这个功能。相反, 比特币 要想采用新功能就很难,总是会有人反对:什么时候能达成共识实在很难说。而对于 莱特币 来说就简单得多,因为我就在这里。



至于坏处,很显然, 莱特币 的中心化程度更高。如果有人想要攻击 莱特币 ,直接冲着我来就行了。这一点真的要改变一下了。因此,我认为最终我不得不离开 莱特币 ——可能是几年后,等到 莱特币 能够成为一种现实世界货币的时候。到了那个时候,我要是还在这里指手画脚就没有意义了。



因此,这就是仁慈的独裁者和民主之间的区别:民主的效率更低,但确实更加去中心化。



你曾说清仓 莱特币 的其中一个原因就是为离开这个中心化领导地位做准备。你说过,清仓 莱特币 之后会有其他一些因素刺激你继续帮助 莱特币 走向成功。那么你说的这些因素指的是什么呢?



Charlie:现阶段已经不是经济上的收益在驱动我了。我愿意在 莱特币 身上花时间是因为它是我的孩子:我创造了它,我想要看到它成功,如果它真的能够成功,我就会感到很骄傲。我现在所有的时间都花在 莱特币 身上,比起金钱,时间对我来说更有价值。因此我绝对是全身心投资在 莱特币 的成功上的。



我没必要真的持有 莱特币 。经济利益并不重要。我现在甚至比以前工作更卖力:以前我还有 莱特币 ,但大部分时间还是花在 Coinbase 上的。



在你看来,哪些项目会是 莱特币 的竞争者?例如,你对 莱特币 和BCH的关系怎么看?



Charlie:我认为 加密货币 通过健全货币的特点为这个世界带来了价值。去中心化是低效的,但其创造了一种我们以前从未见到的货币形式:它是去中心化的、抗审查的、不可篡改的。没有人可以增发;没有人可以造假。这种货币非常强大,这就是其价值所在。



从这个角度来看,很多项目都在向‘健全货币’这个目标发展。显然 比特币 就是最健全的货币形式, 莱特币 排名第二。我对门罗币也很感兴趣:我认为隐私性和可互换性是 莱特币 和 比特币 的不足,但却是很必要的特性。



我的确认为BCH是一个竞争者,但他们的目标似乎是成为PayPal 2.0。他们喜欢在链上执行一切操作,因此交易吞吐量会比较高,但他们牺牲了去中心化。运行节点的难度会变得越来越大,愿意运行节点的用户会越来越少——最终只有大型企业和大型矿工愿意这么做。BCH已经集中在这些大型玩家手中了,我对它并不感兴趣。



最后我想说,只有健全货币才能在 加密货币 领域胜出。你不可能因为交易吞吐量胜过PayPal而成功,因为你只是在和中心化的系统竞争。再说了,如果你不具备健全货币的任何重要特性那还有什么意义呢?



区块 链 去中心化的特性才是这个社区活跃且壮大的关键。你在发展 莱特币 社区方面做了什么呢?



Charlie:这是一个复杂的话题。我不清楚社区对于一个项目的成功来说有多重要。美元还有其他法币都没有社区,对吧?


总的来说, 加密货币 的社区很强大。我经常和社区互动,主要是通过推特。我的推特粉丝很多,我通常会发表自己的看法:什么才是有价值的以及 莱特币 和 比特币 如何才能实现更好的发展。但与此同时,如果他们当中的一个真的成为了全球性的去中心化货币,那么其社区就是全世界。不仅仅是推特或Reddit上的几千几万人。



我之所以说发展社区对 莱特币 来说很重要是因为很多有关 莱特币 普及的工作都停滞不前,例如Bitpay商户更愿意接受 比特币 而不是 莱特币 。这是不是意味着社区才是让 莱特币 走向世界的关键呢?



Charlie:是的; 莱特币 和 比特币 的终极目标就是支付,对吧?也就是成为一种现实世界货币,用作价值转移。现在有90%以上的人认为这是一种投机,或者买入 比特币 就是觉得未来可能用得上,要么就是觉得币价会涨,最终得到更多钱。因此,我希望能够推动一个以支付为中心的未来。



至于商户的接受度以及人们会不会真的去用,这是鸡和蛋的先后问题。如果没有人接受 莱特币 支付,就不会有人去用它;如果人们不去用它,那么商户也没理由接受这种币。所以我肯定会朝着这个方向努力。我们发起了一个活动叫‘#用 莱特币 支付’。这是一个草根活动,人们可以鼓励所有人用 莱特币 支付,鼓励当地商户接纳并使用这种币。只要人们开始用了,商户也会意识到接受这种币是有意义的。我们希望能够启动一个良性循环。



比特币 面临的两大挑战就是延展性和价格波动性问题。你曾说过 莱特币 可以帮助 比特币 解决延展性问题,但 莱特币 将来会不会遇到同样的问题呢?如果会的话,要怎么解决呢?如果不会,又是为什么呢?



Charlie:一方面,和 比特币 相比, 莱特币 的出块时间快了4倍。因此其更容易解决延展性问题。但最终我们还是需要闪电网络等二层方案帮助 莱特币 和 比特币 实现扩容。



有了闪电网络之后, 比特币 和 莱特币 可以通过原子互换直接交易:也就是发送 比特币 之后,收到的是 莱特币 ,反之亦然。这样 莱特币 就能帮 比特币 处理交易了。至于 比特币 是否需要链上扩容,例如增加 区块 容量,还有待观察,毕竟二层方案的部分交易还是需要链上结算的, 比特币 最终可能还是会出现空间不足的情况。我认为我们最终会有解决方法的,船到桥头自然直。



最后,我认为目标应该是让链下或者二层方案来处理小额支付——比如买咖啡或者微交易,这样基础层才能更加去中心化,也更加安全。



那么价格波动性呢?你认为这是不是 莱特币 用作日常支付的阻碍?



Charlie:是的。很多人不想花费它是因为价格太低了,他们不想以低价卖出。对商户来说也很为难:商户不愿意以 莱特币 给商品进行定价,更多的是用美元定价然后兑换成 莱特币 。因此这绝对是非常复杂的情况。



我认为 比特币 和 莱特币 的波动性会越来越小,如果你了解过相关数据就会发现这种波动性已经变小了。币价波动性的原因在于今天人们可能认为 比特币 能成为世界储备货币,到了明天 Mt. Gox被攻击损失数亿美元之后,人们就会说‘这是垃圾,毫无用处。没人能够安全持有自己的币, 比特币 什么都做不到。’但随着硬件钱包基础架构的不断完善,存币就变得越来越简单了,花币也不再是难事。随着闪电网络的部署,我认为币价会上涨,最终决出 加密货币 的‘真实价值’所在。我们不知道这一天什么时候才能到,但币价波动性一定会减弱。



有没有想过提高 莱特币 的出块速度?如果出块时间是半分钟会有什么利弊?



Charlie:出块速度越快, 挖矿 效率就越低。到时候会有更多孤块:当两个矿工挖出了同一个 区块 ,其中一个就会成为孤块,这样矿工的努力就白费了。



加快出块速度的另一个劣势就是攻击网络的成本将更低。假设50%的 区块 都是空块,算力是100GH,那么攻击者只需要50GH的算力就可以发动攻击,也就是用更少的工作量创造出更长的链。这绝对是个问题。不过我认为出块时间10分钟也有点过头了,实在太长了。



还有一个问题是,假设大半的网络突然断开了五分钟,那么当网络恢复的时候, 区块 链 就会被一分为二,可能造成双花等问题。交易确认时间越短就越能避免这类问题。不过我认为两分半就可以了。



即时的链上确认是不可能的。这是一种取舍:如果要想即时确认,就会出现大量的孤块。因此我不认为 莱特币 会改变出块时间——这么做根本没有意义。闪电网络等能够提供即时支付的二层方案才是我们最需要的。



莱特币 脚本语言最有趣的应用是什么?



Charlie: 莱特币 脚本语言的应用是有限的。不像以太坊那样可以做很多事。我认为最好的应用就是闪电网络:通过支付通道、哈希时间锁合约进行结算,让支付通过多个节点进行确认,并通过脚本由基础层进行支撑。我认为这才是脚本最强大且最好的应用。



莱特币 诞生的这几年以来,你对它的看法发生了什么样的变化?



Charlie:当我第一次了解到 比特币 的时候, 比特币 的市值是2亿美元。到了 莱特币 上线的时候, 比特币 的市值好像是5000万美元。相比之下,今天 莱特币 的市值是30亿美元,已经是 莱特币 创立之初 比特币 市值的10倍了。当时我完全没想到会有这样的成果。



我一开始创造 莱特币 就是觉得好玩。所以说刚开始这只是个有趣的小项目,逐渐发展成了现在的样子。当 莱特币 市值达到10亿美元的时候,我心想‘这也太疯狂了’。这个拥有10亿市值的 加密货币 不再是一个有趣的小项目了。我要格外小心,因为这是大家的币,如果我搞砸了——例如网络分叉,那结果会很糟糕。



因此,我始终遵守一个原则:向 比特币 看齐。 比特币 拥有这一领域最强大的开发者。频繁的改变是没有意义的,尤其是当我不了解某件事物的时候,就更不应该为了改变而改变了。我们可以看到很多币种都发生了大量的改变,然后遭到了攻击或者搞砸了一些事,仅仅是因为他们没有意识到改变是需要理由的。



这就是 莱特币 与 比特币 保持紧密关系的原因——这么做有好处也有坏处。坏处是和 比特币 相比, 莱特币 的独到之处并不多。但我认为优势是大于劣势的:我们可以在拥有最安全且最强大的代码的同时在特定领域实现创新。举个例子,我们可以率先激活隔离见证,证明隔离见证运作顺利。我们还能做很多事。比如,我很支持为 莱特币 添加可互换性, 比特币 也是。我认为这是 莱特币 和 比特币 作为健全货币缺失的一环。



当你收到一些币的时候,你没办法知道这些币的来源。如果你试图花费两种输出,你真的不会在意。现阶段,如果你在交易所买了10个 比特币 转到自己的钱包里,然后花掉了,假设你把那个输出发给了你的朋友,你的朋友就会看到,你真的有10个 比特币 ——的确是有那么多钱存在的。所以说在你发送这些币之前,你要想的是‘我应该发这笔输出还是那笔输出呢?’当你不得不做这件事的时候, 比特币 就会变得非常不好用。



因此,可互换性——类似于保密交易——绝对是有益无害的。但社区可能会反对。一旦某种币添加了保密交易的功能就可能被交易所下线,这一点是极具争议性的,我们也看到了,在韩国很多交易所都下线了隐私币,因为政府不喜欢隐私币。所以 莱特币 就可以针对这个功能进行测试。



无论是 莱特币 还是整个 加密货币 领域,有什么问题是你非常担心的?



Charlie:最近Core客户端的漏洞真的给我敲响了警钟:这个漏洞可能导致通胀问题。导致网络分裂或分叉或通胀的漏洞真的很可怕。与 比特币 相比, 莱特币 的规模很小: 比特币 是市值数千亿的 加密货币 。一个严重的漏洞就可能导致其一夜之间失去90%的价值。因此这类问题真的让我感到很担心。而 莱特币 的市值大约是30亿美元,可以说也是相当庞大的网络了。

声明:本文来自火币网平台用户投稿,观点仅代表作者本人,不代表【火币网-www.qihuob.com】立场,文章内容仅供参考,如若转载请标注文章来源:【当前页面链接】

区块链相关

区块链媒体相关

区块链技术相关

挖矿相关

比特币相关